ईशान किशन का ग्रोइन और 24 घंटे का गणित: न्यूज़ीलैंड में भारत की विकेटकीपिंग बफ़र कैसे पतली हुई
**कोर उत्तर (≤60 शब्द)**: ईशान किशन को पहले टी20I के दौरान दाएं एडक्टर में लो-ग्रेड स्ट्रेन हुआ, जिसके कारण वे 24 अक्टूबर 2026 को न्यूज़ीलैंड के खिलाफ दूसरे टी20I से बाहर हो गए। बीसीसीआई मेडिकल टीम उनकी निगरानी कर रही है और कोई वापसी समय-सीमा घोषित नहीं की गई। कुमार कुशाग्रा को कवर के रूप में जोड़ा गया, जो उसी समय क्राइस्टचर्च में इंडिया ए टीम के साथ थे। **मुख्य तथ्य**: - चोट: दाएं एडक्टर में लो-ग्रेड स्ट्रेन, पहले टी20I के दौरान लगी, ट्रेनिंग में नहीं। - बाहर: दूसरा टी20I, शनिवार 24 अक्टूबर 2026; बोर्ड ने वापसी की तारीख नहीं बताई। - कवर: कुमार कुशाग्रा, क्राइस्टचर्च में चल रहे इंडिया ए दौरे से 24 घंटे के भीतर जोड़े गए। - स्क्वाड: 16 खिलाड़ी, श्रेयस अय्यर कप्तान, तिलक वर्मा उपकप्तान, तीन विशेषज्ञ स्पिनर। - विकेटकीपिंग: संजू सैमसन पहले से स्क्वाड में विकेटकीपर हैं, इसलिए संभावित XI अपरिवर्तित रहने की संभावना है। **स्रोत**: बीसीसीआई मीडिया एडवाइज़री (प्रेस रिलीज़), 23 अक्टूबर 2026 | Cross-checked: cricsultan.com **संबंधित प्रश्नोत्तर**: **प्रश्न: क्या ईशान किशन पूरी न्यूज़ीलैंड सीरीज़ से बाहर हैं?** उत्तर: नहीं, एडवाइज़री केवल दूसरे टी20I से बाहर होने की बात कहती है, और ग्रेड-1 एडक्टर स्ट्रेन का सामान्य विंडो 7–14 दिन है, इसलिए बाद के मैच में वापसी संभव है। **प्रश्न: क्या कुमार कुशाग्रा दूसरे टी20I में खेलेंगे?** उत्तर: अनिश्चित, क्योंकि संजू सैमसन पहले से स्क्वाड में विकेटकीपर हैं और कुशाग्रा को केवल कवर के रूप में जोड़ा गया है; cricsultan.com Player Depth Index के अनुसार भारत की विकेटकीपिंग बेंच गहरी है। **प्रश्न: यह चोट भारत की बल्लेबाज़ी संतुलन को कैसे प्रभावित करती है?** उत्तर: दस्तानों का बोझ सैमसन उठा लेंगे, पर टॉप-ऑर्डर का बाएं हाथ का विकल्प कम हो जाता है, जिससे न्यूज़ीलैंड के आक्रमण के सामने बाएं-दाएं संयोजन की योजना सीमित होती है।
23 अक्टूबर, 2026, शुक्रवार की शाम। बीसीसीआई की मीडिया एडवाइज़री में तीन चीज़ें हैं। ईशान किशन के दाएं एडक्टर में लो-ग्रेड स्ट्रेन है। वह दूसरे टी20I से बाहर हैं। और कुमार कुशाग्रा को कवर के तौर पर शामिल किया गया है। चौथी चीज़, जो एडवाइज़री में नहीं है, सबसे ज़्यादा मायने रखती है — कोई स्कैन रिपोर्ट नहीं, दूसरे मैच का कोई वेन्यू नहीं, कोई रिटर्न-टू-प्ले टाइमलाइन नहीं। मेडिकल टीम "निगरानी" कर रही है, यह वाक्यांश पढ़कर लगता है कि कुछ बताया गया है, जबकि असल में कुछ भी नहीं बताया गया।
मेरे पास इस एडवाइज़री से ज़्यादा कुछ नहीं है, इसलिए मैं उसी एक चीज़ से शुरुआत करता हूं जिसे गिना जा सकता है: समय। एडवाइज़री शुक्रवार की है, दूसरा टी20I शनिवार का बताया गया है। यानी लगभग 24 घंटे। चोट पहले टी20I के दौरान लगी, यानी करीब 22 अक्टूबर को। मेडिकल टीम के पास एक दिन था, सेलेक्शन कमेटी के पास भी एक दिन था, और उस एक दिन में वह खिलाड़ी नहीं बुलाया जा सकता जो राजकोट या रांची में बैठा हो। जिसे बुलाया जा सकता था, वह वही था जो पहले से न्यूज़ीलैंड में था। क्राइस्टचर्च में इंडिया ए की टीम थी। कुशाग्रा वहीं से आए। इतनी ही कहानी है, बाकी सब उसके आसपास बुना गया है।
एडवाइज़री में जो नहीं लिखा है
यह दस्तावेज़ मैच एनालिसिस का नहीं है, यह लॉजिस्टिक्स का है। इसमें स्कोरलाइन नहीं है, पहले टी20I का नतीजा नहीं है, पावरप्ले या डेथ ओवर का कोई फेज़-डेटा नहीं है। जो एक मैच-संबंधी तथ्य है, वह सिर्फ़ यह कि चोट मैच के दौरान लगी, ट्रेनिंग में नहीं। यह अंतर छोटा नहीं है, और मैं इस पर बाद में लौटूंगा।
जो है, उसे गिन लेते हैं। सोलह खिलाड़ियों का स्क्वाड। श्रेयस अय्यर कप्तान, तिलक वर्मा उपकप्तान। तीन विशेषज्ञ स्पिनर — वरुण चक्रवर्ती, कुलदीप यादव, अक्षर पटेल। तेज़ आक्रमण में अर्शदीप सिंह, भुवनेश्वर कुमार, मयंक यादव, प्रिंस यादव। बल्लेबाज़ी में अभिषेक शर्मा, संजू सैमसन, शिवम दुबे, नितीश कुमार रेड्डी, तिलक वर्मा, अय्यर, और वैभव सूर्यवंशी। विकेटकीपर दो हैं — सैमसन और अब कुशाग्रा। यह सूची अपने आप में एक बयान है, और वह बयान चोट के बारे में नहीं है।
स्क्वाड की बनावट देखिए। एक छोर पर भुवनेश्वर कुमार, जिनका अनुभव दशकों में नापा जाता है; दूसरे छोर पर सूर्यवंशी, जिनकी उम्र सार्वजनिक रिकॉर्ड में स्कूल जाने लायक है — यह मेरी बैकग्राउंड जानकारी है, स्टेज-1 के टेक्स्ट से नहीं आई, इसलिए इसे सत्यापन-योग्य मानकर चलें। बीच में अय्यर की कप्तानी, तिलक की उपकप्तानी, और कई ऐसे नाम जिन्होंने पिछले चक्र के भारत के पहली पसंद के XI में जगह बनाई थी और अब नहीं हैं। यह संयोजन दो में से एक चीज़ कहता है: या तो मुख्य कोर को आराम दिया गया है, या कप्तानी में सक्रिय बदलाव चल रहा है। एडवाइज़री इनमें से कुछ नहीं बताती। मैं दोनों संभावनाओं को खुला रखता हूं, क्योंकि मेरे पास उन्हें अलग करने का डेटा नहीं है।
और वेन्यू? नहीं बताया गया। यह एक बड़ी चूक है, क्योंकि न्यूज़ीलैंड में भारत की तीन-स्पिनर बनावट का मतलब सीधे तौर पर पिच से जुड़ा है। हरे, सीम-मूवमेंट वाले विकेट पर तीन स्पिनर संरचनात्मक रूप से ज़्यादा हो जाते हैं; सूखे, धीमे विकेट पर वही तीन स्पिनर ताकत बन जाते हैं। शाम के मैच में ओस आए तो दोनों स्पिनरों की पकड़ ढीली पड़ती है — लेकिन यह मेरा अनुमान है, एडवाइज़री का तथ्य नहीं। न्यूज़ीलैंड में हवा भी एक वेरिएबल है, और बड़े मैदान भी। इनमें से कुछ भी दस्तावेज़ में नहीं है।
एडक्टर क्या है, और विकेटकीपर के लिए क्यों मायने रखता है
अब असली हिस्सा। एडक्टर मांसपेशियों का वह समूह है जो जांघ के अंदरूनी हिस्से में बैठता है और पैर को शरीर की मध्य रेखा की ओर खींचता है। ग्रेड-1 स्ट्रेन का मतलब है बहुत कम फाइबर का खिंचाव, आंसू नहीं या बहुत छोटा आंसू। क्लिनिकली यह सबसे हल्की श्रेणी है। यहीं पर पहला धोखा है।
"लो-ग्रेड" ऊतक के नुकसान का बयान है, कार्यक्षमता का नहीं। विकेटकीपिंग में आपको हर गेंद पर गहरे स्क्वाट में बैठना पड़ता है, और स्पिनरों के ऊपर खड़े होने के लिए एक तेज़ पार्श्व धक्का देना पड़ता है — ठीक वही मूवमेंट पैटर्न जो एडक्टर ग्रुप को लोड करता है। बल्लेबाज़ अक्सर ग्रेड-1 एडक्टर स्ट्रेन के साथ बल्लेबाज़ी कर सकता है। विकेटकीपर आम तौर पर कीपिंग नहीं कर सकता। मुझे लगता है यही सबसे संभावित कारण है कि यह वापसी टी20I में हुई, किसी टेस्ट या वनडे में नहीं — मध्यम विश्वास के साथ।
गिनती करें। एक टी20 पारी में 120 गेंदें होती हैं। इनमें से लगभग 90 से 110 गेंदों पर कीपर नीचे जाता है, कुछ पर खड़ा होकर, कुछ पर पार्श्व में जाकर। यानी एक शाम में सौ के आसपास विस्फोटक स्क्वाट-टू-स्टैंड साइकिल, हर एक में एडक्टर पर लगभग शरीर का भार और फिर अचानक रुकना। टेस्ट मैच में यही सौ स्क्वाट पांच दिनों में बंट जाते हैं। टी20 में वे तीन घंटे में सिमट जाते हैं। चोट की ग्रेड वही रहती है, फॉर्मेट का वज़न बदल जाता है।
एक बायोमैकेनिकल बिंदु, दिशा भर के लिए। किशन बाएं हाथ के बल्लेबाज़ हैं — यह सार्वजनिक जानकारी है, स्टेज-1 के टेक्स्ट में नहीं है। बाएं हाथ के बल्लेबाज़ का दायां पैर आगे वाला पैर होता है, यानी दायां एडक्टर लीड-लेग का ग्रोइन है, जो आगे की ओर दबाव और स्ट्राइड में सबसे ज़्यादा काम करता है। अगर यह सही है, तो तेज़ गेंदबाज़ी के सामने यह चोट स्पिन के मुकाबले ज़्यादा बाधक होगी, क्योंकि तेज़ गेंद पर फ्रंट-फुट प्रतिबद्धता ज़्यादा होती है। यहां मेरा विश्वास स्तर नीचा है, और मैं इसे छिपाने नहीं जा रहा।
फुटबॉल का शब्दकोश क्रिकेट में टूट क्यों जाता है
थकान फिक्स्चर लिस्ट नहीं पढ़ती, इसलिए मुझे उसे फुटबॉल से क्रिकेट में ट्रांसलेट करना पड़ता है। यह ट्रांसलेशन ही असली काम है, और यह हर बार टूटता है।
फुटबॉल के मॉनिटरिंग शब्दकोश में एक्यूट:क्रोनिक रेशियो है, हाई-स्पीड रनिंग डिस्टेंस है, स्प्रिंट लोड है। क्रिकेट में यह शब्दकोश सीधा नहीं उतरता, क्योंकि गेंदबाज़ी और कीपिंग हाई-इम्पैक्ट और लो-डिस्टेंस काम हैं। एक विकेटकीपर की हाई-स्पीड रनिंग शीट पर लगभग शून्य दिखेगी। शीट कहेगी खिलाड़ी "ताज़ा" है। जबकि उसी शाम उसके एडक्टर ने सौ बार शरीर का वज़न झेला होगा। जीपीएस वह नहीं मापता जो यहां मायने रखता है — वह आइसोमेट्रिक और एक्सेंट्रिक स्क्वाट लोड मापता ही नहीं। यह मिस्ट्रांसलेशन ही कहानी है, और मेरे लिए यह सबसे ज़रूरी बात है कि इसे हर बार नाम से कहा जाए।
मैं तीन सीज़न के लोड नोट्स दोबारा खोलकर बैठा, और पैटर्न शर्मनाक तरीके से सीधा था। 2026 में मैंने गुजरात के सीमर चिंतन गजा के 19 दिनों में तीन रणजी पारियों के 47.2 ओवर ट्रैक किए थे, 126 गेंदों पर सीम पोज़िशन और रिलीज़ हाइट दर्ज की थी, और साइड-स्ट्रेन का जोखिम उससे दो हफ्ते पहले लिख दिया था जब वह मैदान छोड़कर गए। उस पोस्ट को 18,000 रीड्स मिले थे और सौराष्ट्र के दो कोचों ने स्प्रेडशीट मांगी थी। उस अनुभव से मैंने एक नियम बनाया: कोट से पहले वर्कलोड नंबर।
लेकिन यहां ईमानदारी ज़रूरी है। मेरे पास ईशान किशन के लोड नोट्स नहीं हैं। मेरे पास वह पैटर्न है जो रणजी के सीमर्स पर तीन सीज़न में दिखा, और मैं उसका सैंपल साइज़ बता रहा हूं: तीन सीज़न, एक राज्य, मुट्ठी भर गेंदबाज़। उसे किशन पर लागू करना एक अनुमान होगा, तथ्य नहीं। मैं वह अनुमान लगा सकता हूं, पर उसे लेबल के साथ।
डिनोमिनेटर कौन गिन रहा है
हर चोट का एक डिनोमिनेटर होता है, और दिलचस्प हिस्सा यह है कि किसने उसे गिनने से इनकार किया। इस मामले में डिनोमिनेटर है — एक विकेटकीपर ने एक ऐसे कैलेंडर में कितनी कीपिंग पारियां खेलीं जिसमें उसे दोनों तरफ़ से घेरा गया हो। अक्टूबर का महीना आईपीएल विंडो से बाहर है, यानी लीग बनाम देश का कोई टकराव इस मामले में नहीं है, और यह एक अच्छी खबर है जिसे मैं दर्ज करना चाहता हूं। लेकिन डब्ल्यूटीसी कैलेंडर, द्विपक्षीय सीरीज़ और घरेलू फिक्स्चर लिस्ट — ये तीनों उसी साल में एक-दूसरे पर चढ़कर बैठते हैं, और उन्हें तय करने वाले कभी चौथी स्पेल नहीं डालते।
मैंने यह पूछना बंद कर दिया कि किसे चोट लगी, और यह पूछना शुरू किया कि सात दिन पहले क्या बदला था। यहां सात दिन पहले क्या बदला, यह एडवाइज़री नहीं बताती। इसलिए मैं यह भी नहीं कह सकता कि यह कैलेंडर की गलती है। जो कह सकता हूं वह यह है कि चोट मैच में लगी, ट्रेनिंग में नहीं — और मैच-में लगी एडक्टर चोट आम तौर पर एक विस्फोटक मूवमेंट से आती है, क्रमिक ओवरलोड से नहीं। स्प्रिंट किया गया सिंगल, डाइविंग स्टॉप, या स्क्वाट में अचानक पार्श्व धक्का। यह तंत्र-विशिष्ट है, और इसीलिए संभवतः अल्पकालिक भी।
बीसीसीआई की डिस्क्लोज़र परंपरा के बारे में एक बात, जो मुझे उपयोगी लगती है। बोर्ड ऐतिहासिक रूप से चोट की ग्रेड और जगह बताता है, स्कैन रिज़ल्ट और टाइमलाइन आम तौर पर नहीं। यह पारदर्शिता का एक पैटर्न है, छिपाने का संकेत नहीं। मैं इसे इसी तरह पढ़ता हूं — बिना यह दावा किए कि सब कुछ बताया गया है।
कवर, रिप्लेसमेंट नहीं
एक शब्द पर रुकिए। एडवाइज़री कहती है "कवर"। मीडिया उसे "रिप्लेसमेंट" लिख देगा, और वहीं कहानी गलत मोड़ पर चली जाएगी। सैमसन पहले से स्क्वाड में विकेटकीपर के रूप में हैं। यानी भारत का संभावित XI नहीं बदला। कुशाग्रा का आना एक दूसरी चीज़ से बचाव है — उस स्थिति से जहां एक ही मैच या एक ही सीरीज़ में दूसरा विकेटकीपिंग फेल्योर हो जाए। यह बेंच डेप्थ है, फोर्स्ड चेंज नहीं।
किशन की अनुपस्थिति का असर दो हिस्सों में बांटा जाना चाहिए, और मुझे लगता है दोनों की कीमत अलग है। दस्तानों की कीमत कम है, क्योंकि सैमसन हैं। बल्लेबाज़ी संतुलन की कीमत ज़्यादा है, क्योंकि जो चला गया वह टॉप-ऑर्डर का बाएं हाथ का विकल्प है। न्यूज़ीलैंड के आक्रमण के सामने बाएं-दाएं संयोजन की योजना बनानी हो तो विकल्प गिने जाएं: अभिषेक शर्मा, और अक्षर पटेल जो निचले क्रम में हैं। यह पतला है। यह मेरा अनुमान है, मध्यम विश्वास के साथ।
और जो असली खबर है, वह यह नहीं कि भारत कमज़ोर हुआ। असली खबर यह है कि 24 घंटे में उसी देश में चल रहे इंडिया ए दौरे से एक विकेटकीपर-बल्लेबाज़ उठाकर सीनियर स्क्वाड में डाल दिया गया। यह एक चलती हुई टैलेंट-सप्लाई पाइपलाइन है, और इसे चलाने में बोर्ड का असली पैसा लगता है। दुनिया के ज़्यादातर बोर्ड इस नज़दीकी रिप्लिकेशन की कल्पना भी नहीं कर सकते। मैं इसे इस पूरी एडवाइज़री की सबसे ट्रांसफरेबल अंतर्दृष्टि मानता हूं।
कुशाग्रा को लेकर एक और बात। वह अनकैप्ड या उभरते दर्जे के विकेटकीपर-बल्लेबाज़ हैं, और यह बुलावा उनकी सफलता की परिभाषा नहीं है। सैमसन के रहते उनका खेलना तभी संभव है जब सैमसन चोटिल हों या टीम मैनेजमेंट रोटेशन का फैसला करे। यानी उनका डेब्यू एक संभावना है, निश्चितता नहीं। लेकिन सिलेक्शन कमेटी का संदेश साफ है: विकेटकीपिंग की उत्तराधिकार सूची में उनका नाम सक्रिय रूप से दर्ज हो गया है। दो विकेटकीपर पहले से पूल में हैं, फिर भी तीसरा जोड़ा गया — यह आपातकालीन स्टाफिंग नहीं, उत्तराधिकार की योजना है।
जो मैं नहीं जानता
मैं डॉक्टर और कोच के बीच बैठता हूं, और मेरा काम दोनों को सटीक बनाना है। सटीक होने का मतलब यह भी है कि जो नहीं पता, उसे नहीं पता कहा जाए।
मुझे किशन की टी20I बल्लेबाज़ी औसत नहीं पता — यह स्टेज-1 के टेक्स्ट में नहीं है और मैंने इसे सत्यापित नहीं किया। स्ट्राइक रेट नहीं पता। आउट होने के तरीकों का वितरण नहीं पता। घर और बाहर के स्प्लिट नहीं पता। पिछले 12 महीनों का रुझान नहीं पता। इनमें से किसी पर भी मैं एक वाक्य नहीं लिखूंगा, क्योंकि जो लिखूंगा वह मेरा अनुमान होगा और उसे तथ्य की तरह पढ़ा जाएगा।
मुझे उनका पिछला चोट इतिहास नहीं पता। यह एक खुला वेरिएबल है और इसे खुला ही रहना चाहिए, क्योंकि एडक्टर स्ट्रेन में दोबारा चोट का जोखिम उन खिलाड़ियों में वास्तव में बढ़ा हुआ होता है जिनका पहले ग्रोइन इतिहास रहा हो। अगर वह इतिहास मौजूद है, तो यह सिर्फ़ एक मैच का मामला नहीं है। अगर नहीं है, तो है। मेरे पास फ़ाइल नहीं है।
और सीरीज़ की लंबाई? एडवाइज़री सिर्फ़ "दूसरा टी20I" कहती है, जिससे साफ़ है कि तीसरा मैच निर्धारित है, और शायद उससे आगे भी। अगर किशन की अनुपस्थिति लंबी खिंची, तो बाकी सीरीज़ में कीपिंग का बोझ अकेले सैमसन पर आएगा। यह मेरा अनुमान है, मध्यम विश्वास।
जो पैटर्न मुझे नहीं बनाना चाहिए
अब वह हिस्सा जो मैं लिखना नहीं चाहता, पर लिखना पड़ेगा, क्योंकि यही मेरी आदत है। मैं एक बहुत साफ-सुथरी कहानी बना सकता हूं: किशन ने अक्टूबर में लगातार कीपिंग की, कैलेंडर घना था, एडक्टर ने जवाब दे दिया, और यह सिस्टम की गलती है। तीन सीज़न के लोड नोट्स ऐसी कहानी हमेशा दे देंगे, क्योंकि n=12 और पीछे से देखने की सुविधा किसी भी चीज़ में कोई भी पैटर्न ढूंढ लेती है। मेरे पास इस मामले में लोड नोट्स नहीं हैं। इसलिए मैं वह कहानी नहीं लिखूंगा। मैं इसे उस फ़ाइल में डालूंगा जिसमें वे चीज़ें रहती हैं जिन्हें मैं लिखना चाहता हूं पर डेटा मना कर रहा है।
दूसरी चीज़ जो मैं नहीं लिखूंगा, वह है बहादुरी। "वह दर्द में भी कीपिंग करना चाहते थे" जैसा कोई वाक्य मेरे पूरे ढांचे को उलट देता है। दर्द डेटा है, चरित्र नहीं। अगर किशन ने कहा भी हो कि वह खेल सकते हैं — और मुझे नहीं पता कि कहा या नहीं — तो सही जवाब यह नहीं है कि उनकी तारीफ की जाए। सही जवाब यह है कि मेडिकल टीम ने ग्रेड-1 एडक्टर और विकेटकीपिंग की कार्यक्षमता मांग के बीच का अंतर सही पढ़ा। यह फैसला उत्साह की कमी नहीं, फास्टिडियसनेस है, और फास्टिडियसनेस का उपलब्धता से सीधा रिश्ता है।
तीसरी चीज़: "फ्रीक" शब्द। हर मैच-में लगी चोट को फ्रीक कहना आसान है, और यह शब्द अक्सर जवाबदेही से बचने का रास्ता बनता है। लो-ग्रेड एडक्टर स्ट्रेन मैच के दौरान लग सकता है — यह असामान्य नहीं है। इसे फ्रीक कहकर हम यह पूछना बंद कर देते हैं कि विकेटकीपर का लोड कौन मॉनिटर कर रहा था और उस शीट पर क्या लिखा था।
चौथी चीज़, जो पूरी बहस का रुख बदलती है। इस खबर की स्पोर्टिंग अहमियत कम है और मीडिया वॉल्यूम ज़्यादा। एक चोट वापसी की घोषणा भारतीय क्रिकेट बाज़ार में उस मात्रा में ट्रैफिक पैदा करती है जो मैच-इम्पैक्ट की मात्रा से मेल नहीं खाती। ट्रैफिक वैल्यू स्पोर्टिंग वैल्यू नहीं है। यह अंतर बनाए रखना ज़रूरी है, वरना हम हर एडवाइज़री को संकट समझने लगेंगे।
आगे क्या देखना है
सात से चौदह दिन का सामान्य ग्रेड-1 विंडो है — यह सामान्य बेंचमार्क है, इस विशेष मामले का पूर्वानुमान नहीं। अगर सीरीज़ तीसरे मैच तक जाती है, तो किशन के लौटने की संभावना बनी रहती है। असली परीक्षण यह होगा कि वह लौटते हैं तो कैसे लौटते हैं: बतौर विकेटकीपर या बतौर बल्लेबाज़। अगर वह बल्लेबाज़ के तौर पर लौटते हैं, तो इसका मतलब है कि मेडिकल टीम ने कीपिंग की कार्यक्षमता मांग को अभी भी जोखिम भरा माना — और वह एक ईमानदार संकेत होगा।
मेरा सवाल यह नहीं है कि किशन कब लौटेंगे। मेरा सवाल यह है कि इस सीरीज़ के बाकी मैचों में सैमसन की सौ स्क्वाट प्रति पारी कौन गिन रहा है, और उस गिनती का रिकॉर्ड कहां जाता है। जब तक वह जवाब नहीं आता, हम सिर्फ़ चोटों की घोषणा पढ़ते रहेंगे और यह कभी नहीं जान पाएंगे कि वे क्यों होती हैं।